“骂李嘉诚的东谈主应该主动站出来走两步，好意思国防长誓词夺回巴拿马运河料理权，如何保证巴拿马运河料理权？请唱高调的东谈主拿出决策。”好意思防长赫格塞念念的话音刚落，就有大都东谈主蹿到水面上纵火烧山。

4月8日，好意思国国防部长赫格塞斯在考核巴拿马时，声称好意思国将从“中国影响力”下夺回巴拿马运河。概况赫格塞斯我方都了了，这等于打个嘴炮，且归好给特朗普交差。

然则，许多东谈主却把他的话当成了圣旨，而况径直将其假设为现实。然后借此抛出李嘉诚的话题，为其鸣冤抱不服。以下提要部安分容供众人参考：

A君：缺了大德了，害得李嘉诚劳命伤财不说，我方亦然浪掷来回一场空。

B君：李嘉诚领有全天下，你领有什么？有什么经历去骂李嘉诚？

C君：一个逃港的商东谈主对家乡的教会和医疗作念出伟大的孝顺，谁都比不上李先生！

这些话看上去好像颇有道理，想反驳又不知从何提及。

于是，有网友莫得径直复兴这个问题，而是将我方近日发现的怪相发了贴：境外势力的水军真多啊，今天刷到好多发这种东西的。不意，他又遭到多东谈主围攻。

那么，刚哥是如何看待这个问题的呢？

1、这口舌常典型的”议题嫁接“手法。

原帖将"骂李嘉诚"与"巴拿马运河料理权"两个绝不关连的议题强行绑缚，暴裸露典型的逻辑重大。这种"议题嫁接"手法通过制造装假关连，既回荡公众对中枢问题的原谅，又为贪心论创造发酵空间。

李嘉诚算作生意个体，其步履自有市集功令与法律规制；而巴拿马运河算作国外水谈，其主权包摄早已在国外法框架下尘埃落定。将二者视合并律，无异于用厨房纠纷含糊交通功令，其逻辑基础断然崩塌。

2、近期密集出现的此类言论，呈现出分解战特征。

领先，装假信息模板化。即套用"某国威逼论+历史疆域纠葛"的固定叙事框架，刻意叫醒全球对"门罗主见"的历史追念，制造地缘危险近在咫尺的假象。

其次，笔据链虚空化。所有这个词指控均未提供可考证的官方文献、会议纪要或社交照会，仅以微辞的图片或者未经官方阐述的内容算作信息源。

据CNN报谈，巴拿马总统府发布的西班牙语版块写谈：“赫格塞念念部长承认巴拿马对巴拿马运河偏捏周边地区领有的引导地位和不行打劫的主权。”

终末，议程成建功令化：此类帖子多聘任在国外金融市集波动、好意思国中期选举邻近等敏锐时段齐集投放，彰着管事于回荡国内矛盾的公论操控需求。

更值得咱们警惕的，是其传播学陷坑：通过成立"唱高调的东谈主拿出决策"的伪命题，将正义的声息臭名化为"畅谈"，实质是含糊例则性惩办决策。

3、好意思国若引申"夺回"举止，将组成三重违纪步履。

其一，依据《斡旋国宪章》第2条章程，明确破裂使用威逼或武力侵害任何国度疆域竣工与政事落寞。好意思防长赫格塞斯算作国度订立的蔓延，其威逼性言论已涉嫌违抗斡旋国宪章基本原则。

其二，依据《维也纳协议法公约》第26条：劝诱"协议必须顺从"（pacta sunt servanda）原则。好意思国算作协议缔约国，任何片面推翻已收效四十余年的运河协议的步履，都将组成国外法上的首要背约。

其三，依据《好意思洲国度组织宪章》第19条章程，严格破裂任何体式的疆域彭胀。巴拿马算作好意思洲国度组织独创成员国，其疆域主权受区域性法律卓越保护。

这种言论暴裸露对国外法体系的公然鄙视。1977年《托里霍斯-卡特协议》明确章程运河主权完全叮咛巴拿马，好意思国在1999年12月31日依期完成除去，这是全球见证的国外法律事实。任何"夺回"倡导都是对国外协议清白性的亵渎，更是对巴拿马主权的赤裸裸滋扰。

4、李嘉诚问题与运河料理权实质不同，具有不行通约性。

将李嘉诚生意步履与运河主权问题强行类比，暴裸露对当代漂后基本功令的分解错位。企业家的市集步履受公司法、反附近法等商事法律规制，其争议应通过司法路线惩办；而国度主权问题都备摈斥任何私力扶持。

即便某些生意步履激勉谈德争议，也与国外水谈料理权这种波及国度主权的根人性问题存在实质诀别。这种类比实质是将国外贸易功令降格为街头讲和逻辑，既亵渎了当代法治精神，也低估了公众的感性判断智力。

历史判例更具警示风趣：1989年好意思国入侵巴拿马推翻诺列加政权，国外法院当场在"尼加拉瓜诉好意思国案"中裁定其违抗国外法，导致好意思国抵偿2.17亿好意思元。若本日从头故伎，不仅靠近更严厉的国外制裁，更将动摇好意思元霸权的法律基础。

好意思国的霸权主见不会得逞，而出卖故国利益的投契本钱更不会得逞。任何企图通过蚁集或者重塑形象的洗白，倒还不如坐下来防御反念念，以本质举止来营救来得更有用。

想了解更多精彩内容，快来原谅刚哥说法

#亚太远眺台#bat365线上买球